Брайт PI-Index AI оценки на обществени поръчки

Предоставяне на застрахователни услуги за нуждите на Община Севлиево по обособени позиции

Прокрустов индекс
77 / 100
🔴 Висок риск
Прогнозна стойност
48 500 €
Публикувана в eop.bg
11.11.2026 г.
Краен срок
2.12.2026 г.
Анализирана на
12.11.2026 г.

Пълната официална документация и условия са в eop.bg.

Отвори в eop.bg

AI анализ

Обобщение

Настоящата обществена поръчка е за предоставяне на застрахователни услуги за нуждите на Община Севлиево, разделена на девет обособени позиции. Оферти се подават само за обособени позиции № 1, 2 и 3, като останалите шест позиции ще бъдат възложени чрез директно възлагане на основание чл. 20, ал. 4, т. 3 от ЗОП. Процедурата е публично състезание по чл. 18, ал. 1, т. 12 от ЗОП. Общата прогнозна стойност на поръчката е 59 270 евро с ДВЗП, като за обособени позиции 1, 2 и 3 е 48 500 евро. Крайният срок за подаване на оферти е 02.12.2026 г., а отварянето им е на 03.12.2026 г. Към датата на анализа процедурата е в етап преди отваряне на офертите. Не е установено финансиране от ЕС. Анализът на документацията показва няколко потенциални отклонения, свързани с изискванията за технически спецификации, критерии за подбор и договорни клаузи, които могат да ограничат конкуренцията или да създадат неясноти в изпълнението.

Рисков профил по категории

77/100 🔴Висок риск
Рестриктивни условия63/100 🔴

Индикатор за нередност

Ценови анализ0/100 🟢

Не е установено отклонение в проверения обхват, но контролът е ограничен поради недостатъчни данни

Процедурни нарушения0/100 🟢

Съответствие

Конфликт на интереси и признаци за свързаност0/100 🟢

Съответствие

Изпълнение и контрол71/100 🔴

Вероятно несъответствие

Червени флагове 🚩

❗
ВИСОК

Задължително използване на конкретен застрахователен брокер в проекта на договор

Приложение № 2-Договор проект.pdf, стр. Чл. 2, ал. 2
„При изпълнение на договора ИЗПЪЛНИТЕЛЯТ се задължава да използва услугите, предоставяни от Ел Ейч Брокерс ООД, ЕИК: 206630876 – лицензиран застрахователен брокер, в качеството му на обслужващ брокер на община Севлиево."

Детайлни констатации

Какво е установено:

Проектът на договор, който е неразделна част от документацията за обществената поръчка, задължава изпълнителя да използва услугите на конкретен застрахователен брокер – Ел Ейч Брокерс ООД, ЕИК: 206630876.

Защо е проблем:

Изискването за използване на конкретен застрахователен брокер ограничава конкуренцията и свободата на изпълнителя да избере свои подизпълнители или партньори, което противоречи на принципите за свободна конкуренция и равнопоставеност в обществените поръчки. Този тип клаузи могат да бъдат допустими само при изключителни обстоятелства, които не са обосновани в документацията.

Риск:

Този подход може да доведе до ограничаване на кръга от потенциални участници, които не желаят или не могат да работят с посочения брокер, или до предлагане на по-високи цени поради липса на гъвкавост при избора на партньори. Съществува риск от нарушаване на принципите на ЗОП.

Препоръка:

Възложителят следва да премахне задължителното изискване за използване на конкретен застрахователен брокер от проекта на договор и документацията за обществената поръчка, освен ако не може да представи обективна и пропорционална обосновка за такова ограничение.

Приложение № 2-Договор проект.pdf, стр. Чл. 2, ал. 2
„При изпълнение на договора ИЗПЪЛНИТЕЛЯТ се задължава да използва услугите, предоставяни от Ел Ейч Брокерс ООД, ЕИК: 206630876 – лицензиран застрахователен брокер, в качеството му на обслужващ брокер на община Севлиево."
Какво е установено:

В Техническата спецификация за Обособена позиция № 1, т. 1.1.5, са посочени две различни бази за определяне на застрахователната сума за сгради: 'нова възстановителна стойност – за сгради с основен ремонт или построени/обновени през последните 5 години' и 'действителна стойност – за сгради на територията на град Севлиево (500 евро/кв.м. за сгради в гр. Севлиево и 350 евро/кв.м. за сгради в селата от Община Севлиево)'. Списък 1 обаче съдържа конкретни застрахователни стойности за всяка сграда, без да е ясно как са изчислени и коя от двете бази е приложена за всяка сграда.

Защо е проблем:

Липсата на яснота относно базата за определяне на застрахователната сума за всяка конкретна сграда в Списък 1, както и противоречието между общите правила за определяне на базата и вече посочените конкретни стойности, създава неяснота за участниците. Това може да доведе до некоректно ценообразуване или до невъзможност за сравнение на офертите на равнопоставена база, тъй като участниците не могат да проверят или да се позоват на единна методология за определяне на застрахователните суми.

Риск:

Потенциален риск от некоректно ценообразуване от страна на участниците, което може да доведе до несъпоставими оферти или до оферти, базирани на различни допускания за застрахователните суми. Това може да затрудни оценката и класирането на офертите и да компрометира принципа на равнопоставеност.

Препоръка:

Възложителят следва да уточни за всяка сграда в Списък 1 коя база за определяне на застрахователната сума е приложена (нова възстановителна или действителна стойност) и как е изчислена конкретната застрахователна сума, за да осигури пълна яснота и равнопоставеност за участниците.

Приложение № 1 Техническа спецификация.txt, стр. Обособена позиция № 1, т. 1.1.5
„База за определяне на застрахователна сума: - нова възстановителна стойност – за сгради с основен ремонт или построени/обновени през последните 5 години; - действителна стойност – за сгради на територията на град Севлиево (500 евро/кв.м. за сгради в гр. Севлиево и 350 евро/кв.м. за сгради в селата от Община Севлиево)."
Какво е установено:

В Техническата спецификация за Обособена позиция № 2, т. 2.6, е посочено, че 'За лицата в отпуск по болест или майчинство в момента на сключването на застраховката, отговорността се носи от Застрахователя от 00.00ч. на деня, в който са се върнали на работа'. В същото време, в Образец № 2.2 - Предложение за изпълнение, т. 7.4, участниците декларират, че 'Лицата в отпуск по болест или майчинство към момента на сключването на застраховката, са включени в покритието и са включени в броя на застрахованите лица'. Това създава противоречие относно момента на включване в застрахователното покритие за тези лица.

Защо е проблем:

Противоречието между Техническата спецификация и Образеца за техническо предложение относно застрахователното покритие на лица в отпуск по болест или майчинство създава неяснота за участниците. Това може да доведе до различни интерпретации и съответно до несъпоставими оферти или до бъдещи спорове при изпълнението на договора.

Риск:

Потенциален риск от несъпоставими оферти, ако участниците ценообразуват въз основа на различни разбирания за обхвата на застрахователното покритие. Съществува и риск от бъдещи спорове между възложителя и изпълнителя относно покритието на тези лица.

Препоръка:

Възложителят следва да отстрани противоречието, като ясно посочи дали лицата в отпуск по болест или майчинство са включени в покритието от момента на сключване на полицата, или от момента на връщане на работа.

Приложение № 1 Техническа спецификация.txt, стр. Обособена позиция № 2, т. 2.6
„За лицата в отпуск по болест или майчинство в момента на сключването на застраховката, отговорността се носи от Застрахователя от 00.00ч. на деня, в който са се върнали на работа."
Какво е установено:

В Техническата спецификация за Обособена позиция № 3, т. 3.4, е посочено, че застрахователните суми се определят от Застрахования съгласно Списък №4 на база информация за закупуване в ново състояние и оценки от предходни застрахователни полици. В същото време, Списък №4 вече съдържа конкретни застрахователни суми за всяко МПС, без да е ясно как са определени тези суми и дали участниците имат право да ги променят или да се позовават на собствени оценки.

Защо е проблем:

Липсата на яснота относно възможността за промяна на застрахователните суми, посочени в Списък 4, или методологията за тяхното определяне, създава несигурност за участниците. Това може да доведе до несъответствия в офертите, ако някои участници приемат посочените суми, а други се опитват да ги коригират въз основа на собствени оценки, което затруднява равнопоставената оценка.

Риск:

Потенциален риск от несъпоставими оферти, ако участниците прилагат различни подходи към определянето на застрахователните суми. Това може да доведе до субективност при оценката и да компрометира принципа на равнопоставеност.

Препоръка:

Възложителят следва да уточни дали посочените в Списък 4 застрахователни суми са фиксирани и задължителни за участниците, или участниците имат право да ги коригират, като в този случай трябва да предостави ясна методология за това.

Приложение № 1 Техническа спецификация.txt, стр. Обособена позиция № 3, т. 3.4
„Застрахователни суми: Застрахователните суми се определят от Застрахования съгласно Списък №4 на база информация за закупуване в ново състояние и оценки от предходни застрахователни полици."
Какво е установено:

В Техническата спецификация за Обособена позиция № 3, т. 3.3.2, е поставено изискване участниците да представят списък с минимум два доверени сервиза на територията на Област Габрово/Велико Търново (или на разстояние до 45 км от гр. Севлиево).

Защо е проблем:

Изискването за наличие на сервизи в конкретни области, макар и с опция за разстояние, може да ограничи участието на застрахователи, които имат добре развита мрежа от сервизи в други региони на страната, но не и в посочените. Това може да създаде необосновано географско ограничение и да намали конкуренцията.

Риск:

Потенциален риск от ограничаване на кръга от потенциални участници, което може да доведе до по-малко оферти и/или по-високи цени. Застрахователи, които не разполагат със сервизи в посочените области, но предлагат качествени услуги в други региони, могат да бъдат отстранени.

Препоръка:

Възложителят следва да преразгледа изискването за местоположение на сервизите, като го направи по-гъвкаво или да обоснове обективната необходимост от такова ограничение, например чрез изискване за максимално време за реакция или транспорт на МПС до сервиз, без да се фиксират конкретни области.

Приложение № 1 Техническа спецификация.txt, стр. Обособена позиция № 3, т. 3.3.2
„към техническото предложение участниците следва да представят списък с минимум налични два броя Доверени сервизи на територията на Област Габрово / Велико Търново (или на разстояние до 45 км. от гр. Севлиево)"

Положителни аспекти ✅

  • Възложителят е разделил поръчката на обособени позиции, което потенциално увеличава достъпа за участие на различни икономически оператори.

  • Критерият за възлагане е 'най-ниска цена', което е ясен и обективен критерий.

  • Документацията за участие е пълна и съдържа всички необходими образци и приложения.

  • Предвидени са механизми за контрол на изпълнението в проекта на договор и Техническата спецификация.

  • В проекта на договор са включени клаузи за защита на личните данни, съгласно приложимото законодателство.

Препоръки за допълнителна проверка

  • Възложителят следва да публикува разяснения или да измени документацията за участие, за да отстрани несъответствията, свързани с изискването за конкретен застрахователен брокер (F-01).

  • Възложителят трябва да уточни методологията за определяне на застрахователните суми за сгради (F-02) и МПС (F-03), както и да отстрани противоречието относно покритието на лица в отпуск по болест/майчинство (F-05).

  • Възложителят следва да преразгледа изискването за местоположение на сервизите за застраховка Каско (F-04), за да не ограничава необосновано конкуренцията.

  • Препоръчва се извършване на пазарно проучване и изготвяне на обосновка на прогнозната стойност, за да се гарантира нейната пазарна съпоставимост.

Готов ли си да разгледаш поръчката?

Пълната документация и всички официални условия са в eop.bg.

Отвори в eop.bg